2016年11月14日 10:31来自：银冈棋院

布局题101一直是一个短板，我上传了很多的布局题，都是按照书籍手工录入的，好多棋友认为其中大部分的题是有异议的，这个我可以理解，因为布局的知识不像死活有明确的对错之分，每个人对可以有自己的理解，但每个人的理解都不一定完全正确，我能做到的就是尊重原作者，按照书籍上的答案上传，很多题书中是在特定的章节中出现针对某一个布局理论，那么单独拿出来做可能就容易误解。5级的题让职业棋手做当然会有不同的想法，但要考虑这道题的受众可能只是一个刚接触某个布局理论的孩子！
我上传的布局题很多人都在质疑我的答案，甚至说答案是错的，我自己认为我没这个能力去否定原著，但这些题真的会对学棋的人造成错误的引导么？我看不见得，不同的棋力判断的出发点不同，学习的知识也不同，就像初学定式的孩子，一定要判断全局的配合选择定式才是对的一样。只要不是错的也就可以啦，哪一个下法更好反正我现在还在不断的学习和实践中。阿尔法狗不是也颠覆了很多职业棋手的认知吗？
请尊重上传题目的人，请尊重书籍的作者，可以有不同的看法，可以说你的建议，但不要轻易就删掉那些你认为错误的布局题或者答案。添砖加瓦才能越来越高，釜底抽薪只能是越来越冷！
最后说的是和101网有关的，经常看到棋友对题目偏激的评论，上传的题目出错了请善意的提醒，因为每一个上传题目的人都是在为101网，为广大棋友默默的奉献着，他们用了很多的时间和经历来做这些事情，出错是难免的。