kenny 写于 2020年6月17日 15:50

  衔接上一篇的结尾，本文我来着重讲述有关答案的一些规范问题：一个答案需要符合哪些标准才能正式使用？审核、评价答案所遵循的基本逻辑和步骤又是怎样的？搞清楚这些问题，我们才能正确地把握提交、评价答案的尺度。和上篇一样，文中的观点并不绝对，欢迎大家提出自己的看法。

  决定答案能否正式使用（入库）的因素有很多，下面我就顺着审核时思维的先后次序逐一拆解。

一、有效性

  首先，从答案的作用上说，一个解答过程应当具有明确的指向性，有效的答案过程必须与某一类型的答案相符合。如果一个答案在形式上既不具备正解过程和失败过程的要素，又没有参考价值（即成立变化答案的前提），那么它就毫无意义，因为这样的答案根本提供不了任何有用的信息。

  检查解答过程与答案类型之间的联系有两种方法，一种是从解答过程出发，看它是否符合某一种答案类型的特征；还有一种是在已知答案类型的情况下检查解答过程是否与之对应，步骤是否存在错误。在实际审核答案的时候需经常使用上述两种方法，用哪一种则视具体情况而定。

  另外，有效的答案还必须把最后的结果恰到好处地呈现出来，步骤既不可太多也不宜过少。当然，答案的长度没有绝对统一的标准，只要控制在合理的限度以内即可。

  如果答案的步骤太少，以至于最后没能清楚地展现结果，那就犯了“过度简单化”的错误；而如果答案已经进行到了充分反映结果的程度还不收尾，那就可能犯“手数多余”的错误。过度简单化的问题比较好理解，这里有必要对“手数多余”的问题做些解释。

  手数多余大致有两种具体表现。第一，如果有些步骤已经不再与题目的目标有关，或者不再影响最后结果的定性，那么这些手数就是多余的了。当然，有些起说明作用的变化答案可以不受以上两种情况的限制，但是这种变化答案的手数也不能超过合理的范围。

  下图中白4和黑5就是一个典型的例子。在死活题中，“先手活”、“后手死”一般都属于答案中多余的部分。

  再看下面这个例子：

  在这个官子题中，黑1没有下到白2扳的位置，让白棋在P19位多了半目，已经足以说明黑1是失败的了，白2的应对从评判官子对错的角度来说并没有意义，所以，严格来说图中的白2也是多余的。

  第二种手数多余的表现与审美有一定的关系，即如果用较少的步骤就能说明结果的性质，那就不应该在这个基础上增加手数了，适当留白为好。这种情况在死活和对杀题目当中尤为常见，例如：

  上面这道对杀题中，至黑3即可告一段落。如果把后面的紧气次序全部加上去，未免显得过于啰嗦，实在没有必要，顶多在这个结果的基础上追加一个变化答案，演示双方的气数和对杀结果。

                                                                                       （5＝S19）

  再比如，上面这道题，正解下到黑7已经把结果交代的非常清楚，可以截止，如果继续增加步骤的话，同样显得画蛇添足。

二、合理性

  如果仅凭答案的形式和内容没有错误，还不能确定这就是一个好的答案，因为形式和内容的正确不足以保证答案的质量。如果答案中存在明显不合常理的地方，或是不切实际的走法，那么这种答案仍然是不合格的。

  不论哪种类型的答案，只要内容中存在明显不合理的地方，就应当予以淘汰。比如下面这几个例子：

        ​​​​​​​                      

  这3张图中，黑棋走在标记处显然是不合适的，这些下法要么没有合理性，要么与题目的焦点无关，没有实际意义。含有毫无意义的着法的答案，是不可采纳的。

  着法的合理性有时候还得根据具体情况作出判断，比如级别较低的题目可以适当放低标准。甚至有时候，还可能结合实战经验进行判断，下面我举一个假想中的例子：

  从实战经验出发，可以判定1图A位的扑有一定的实战意义，即这个下法是有一定的合理性的，可以把它一并收入正解，而后面两张图中各字母标记处的下法却没有实际意义。由此可见，合理性的判断也是很灵活的。

三、答案间的关联性

  如果一个答案自身没有任何问题，是不是就意味着这个答案就一定可以被录用了呢？答案是否定的。这是因为很多时候，一道题目当中每一个答案都不是孤立的存在，而是作为一个整体服务于这道题目的。答案间需要合理搭配、有机结合，才能最好地发挥它们各自的作用，如果配合得不好，就容易出现问题。

  与答案之间的关联有关的问题很多，在实践当中更是常常遇到较为复杂的情况，尤其是待审核答案很多，且部分原有答案需要调整或淘汰的时候，梳理起来颇为棘手。在这里，我仅列举比较具有代表性、值得特别注意的几种情况加以分析。

  （1）正解必须充足：正确答案与解题的关系是最为密切的，理论上先手方所有可以达到目标的合理下法都必须被收录，如果漏掉了正确分支，则可能使做题者明明正确作答却被判为错误。所以，在录入、审核正确答案的时候，需确认先手方所有可行的下法，尽可能确保无一遗漏，在录入、审核新的正解分支时，尤其需要注意这一点。

                                                                                    （不能遗漏先手方合理的可行下法）

  （2）同一变化、失败分支无需重复录入：变化答案和失败答案与正解的性质不同，拿失败答案举例，虽说先手方可以有多种错误下法，但是后手方只需要按照唯一的策略将其破解即可，一般来说不需要把两种以上可以成立的破解方法同时罗列出来（变化答案同理）。

  （3）注意变化答案与失败答案的排斥关系：前面说过，变化答案只能起到参考借鉴的作用，它不能构成单独的一类结果。如果在衍生出来的变化分支后面再增加失败分支，等于让原本没有结果指向性的变化答案又加上了“失败”的结果属性，从而引发矛盾。通常情况，变化分支一旦诞生，后面就不能再跟其他的答案种类了。

  （4）不同答案的相同过程必须始终保持统一：有的时候，对于先手方的下法，后手方会有多种不同的抵抗，但是，要是后手方的两种不同下法相似度极高，导向的局面也完全相同，那么在所有这部分过程相同的答案里面，后手方的这一步应手就必须保持一致。举例来说：

  在大头鬼的变化过程中，白棋吃在上面和吃在下面的效果，以及导向的局面完全相同，但是为了保证解答过程的一致性，所以所有包含这一过程的答案，白棋都必须往同一个方向上打吃，否则就犯了“节外生枝”的错误。如果答案出现分岔，那么整理起来就会十分麻烦，很可能直接导致正确分支不全等错误。

  这个道理还可以进一步推广，只要是后手方意义相同的应手就没有必要重复录入，不仅限于“可以还原”这一种情况，例如：

  本题中黑棋1,3扳粘，白4固然有多种补棋方法（对最终结果没有影响），但是由于这些下法的意义完全相同，所以我们在录入这一分支的时候，只需要选择其中的一种下法（必要时应选择相对合理的下法）即可。

  （5）具有包含关系的两个同类答案不必共存：如果一个答案包含了另一答案的全部步骤（也可能是一个答案的全部步骤被另一答案包含），那么它们之间就属于包含关系。除了变化答案包含正解或失败的情况，在处理两个具有包含关系的答案的取舍时，只要保留相对合理的那一个，淘汰掉另外一个就可以了。如果新答案与原有答案产生了这种包含关系，除非新答案相较原答案有明显的改进，否则不会把已有的答案替换下来。

  如果一个答案经得起上述所有这些的检验，那么这个答案基本上算是合格了，具备了正式使用（入库）的条件。归纳一下主要就是三点：一，答案的形式（过程）和结果都有效；二，过程中没有不合理的成分；三，与其他答案搭配协调，没有矛盾。

  有关答案的问题就先说到这里吧，希望对你有所帮助。